当前位置:招财币 > 区块 >

私有分布式账本技术(DLT)和公共区块链的不同之处?

  • 区块
  • 2021-10-04 02:18
  • admin

一些人觉得,需经许可的分布式账本技术可以比开放的区块链表现得更好,由于它是针对后者的问题而调整的。如此的系统也称为“许可区块链”,就仿佛区块链是一个高级定义,而“许可”是其变化形式之一。但这个说法是有争议的,往下看,你就会了解为何。

“需经许可”是去中心化的吗?

在DLT中还有很多其他选项可供选择:许可、私有、企业、联邦DLT等等。坦白地说,有时,要区别它们并困难。因此,对于这个层面的讨论,大家只比较DLT和区块链。

需经许可的DLT及上述提到的变化形式都不是去中心化的。围绕这一点不应该有任何谬误,由于这对一个项目来讲可能是致命的。而一些反对者可能会声称,去中心化可以有一个程度,并且当然,不需要许可的区块链更去中心化。

容易来讲,假如两个买卖对手方之间有一个人,而你对此没有办法,那就是中心化。在公共区块链中,假如一般用户不想依赖矿工将他们的买卖包含在区块中,他们可以自己起草买卖,并挖出一个区块。假如该区块是有效的,互联网将同意它。当然,目前的记账需要很多的计算资源,但它没技术或形式上的障碍——你无需寻求许可就可以进行记账。在DLT中,互联网用户具备不一样的角色和权限,一般用户不可以创建和验证区块。拥有一个中心化的系统并没什么错;这只不过一个知道你所涉及的是什么的问题。

需经许可的DLT只能从一个角度达成去中心化,即由独立成员组成的网盟来运行互联网,拥有创建区块的专用权力。由一名受益人控制几家附属公司不会使其去中心化。

请记住,任何具备独立成员的网盟结构都可以是去中心化的,但只对这部分成员有效——对于网盟以外的所有成员,它将永远是中心化的。

DLT是卡特尔吗?

一个财团DLT可以被觉得是一个卡特尔。早晚有一天,反垄断机构可能会对此提出质疑。安全的方案将确保财团的条约和条件是在遵守反垄断法的状况下打造的。

顺便说一下,完全中心化的系统要安全得多。但中心化系统永远没办法达到区块链所能达到的靠谱性和可信性水平。它将像任何其他中心化系统一样脆弱,缘由如下。

中心化的DLT不是不可更改的。账本可以被控制它的某人或互联网攻击任意改写。因为区块链的开放性和角逐性,任何区块链都可以达成不可更改性,因此它的记录将是可信的。数以千计的独立节点可以确保对任何种类的攻击具备前所未有些抵抗能力。

一般,它是在讨论了不可更改性之后出现的。怎么样改正错误?假如你需要更改你的智能合约如何解决?假如你的私钥丢失了如何解决?你不可以追溯不到什么——区块链中的更改是不可能的。覆水难收。在这方面,DLT一般与区块链替代品相反。你会听说DLT可以设计成让控制互联网的人在进入时验证买卖,从而不允许不符合规定的买卖通过。但假如觉得互联网审查最后会排除所有错误和非必须的买卖,那就大错特错了。一直大概出错的。然后呢?作为最后方法的追溯性改变?但假如你能改变历史,你就破坏了区块链的整个理念。没任何其他技术可以确保数据的不可更改性达到如此程度。这不是区块链的优点之一——这是它的显著优点。

然而,不可更改性被觉得是妨碍其法律应用的东西。譬如说,你的状况发生了变化,你需要更改智能合约。解决这个问题的办法是正确设计应用程序,使其不破坏账本的不可更改性。智能合约的设计方法应该是,用户可以附加一个新的买卖,以反映对前一个买卖的变化。区块是严格按时间顺序排列的,只有最新的买卖将反映目前的状况买卖,而所有以前的买卖将是历史参考。你无需改变历史。区块链是一个公共的证据存储库,记录了所发生的所有。针对所大概的法律问题,有不一样的应用程序设计办法。

需经许可的不是区块链

假如有人质疑你的系统,他们是对的。简而言之:并非每条由区块组成的链都是区块链。将带有空闲戳的数据块与哈希连接是Haber和Stornetta在1991年创造的。但从来无人称它为“区块链”,由于区块链不止是一条由区块组成的链。它是关于怎么样这部分区块是怎么样创建和验证的。创建的区块是开放的、去中心化和未经审查的角逐的结果。这是区块链的概念,这也是中本聪的设计。因此,任何中心化的东西都不是区块链。

不幸的是,其他人都可以自由地将“区块链”这个词归为他们想要的任何技术,由于这个词没法律版权或任何法律保护。DLT的支持者努力消除这部分定义之间的界限。但这只不过个时间问题,直到一些对私有DLT的攻击显示出DLT和区块链之间的真的不同,并显著地改变这样的情况。在保证互联网安全的节点数目上存在非常大的差异,即DLT互联网中的少数已知节点,或区块链互联网中全球数千个匿名节点。

大家可以在理论层面上对此进行争论,但当涉及到因为系统漏洞导致的损失时,无人会去听有关DLT的热情演讲。大家会开始问问题。假如你用“私有些/需经许可的”DLT,你应该为此做好筹备。

假如你还想要需经许可的互联网

一个安全的方案是在所有通信中用“DLT”一词。这可能否解决可能的漏洞,但你可以如此说:“大家从来没说过它是区块链。”顺便一提,ENISA在他们的报告中一直用“分布式账本”而不是区块链。相反,他们在美国国家标准与技术研究所的同事在他们早些时候的报告中用了“区块链”。

你想要创建我们的公共区块链互联网吗?这可能不是个好主意,除非你有靠谱的技术和完善的计划。第一,[不需要许可的]区块链并不意味默认的安全。为了达到一定量的不可更改性和抗攻击能力,你需要在世界各地有数以千计的独立节点。假如你有足够的资源在这条艰难的道路上创建社区,你的互联网将存活下来,你也会收成回报。但几率有多大呢?

DLT经济

假如你仍在考虑创建私有或需经许可的互联网,请考虑怎么样维护这个基础设施。假如这只是你的互联网,那样你可以找到一个解决方法,由于你在其上开发的商业应用程序可以对其进行维护。但你需要了解,互联网维护完全是你的责任。

假如你有一个成员网盟,他们怎么样赎回基础设施的开支?在区块链中,有一种原生机制——数字货币。独立节点角逐挖币。这就是整个基础设施的创建和维护方法。那些在区块链上开发应用程序的人需要担忧的是成本,而不是基础设施。

但你的DLT是哪种?你的DLT仅供互联网成员私人用吗?在这样的情况下,目的需要证明方法是正当的,所以市场上的独立玩家创建我们的DLT互联网是什么原因需要涵盖他们为创建和支持互联网所承担的本钱。

考虑另一个关于DLT的故事,由为外部用户开发互联网的成员开发。不可防止地,你需要为互联网成员设计一个可行的经济模型。无人会白白浪费他们的资源,或者资源会被不公平地应用——你将以一同的悲剧告终。一个可能的解决方法是创建互联网原生代币——向数字货币问好。

私有DLT是区块链吗?

需经许可的/私有些DLT是不是比区块链好?这不是一个适合的问题。它们是不一样的,它们的用取决于你想要达到的目的。但,将区块链的特质归于需经许可的DLT是一种谬论。

领先的现有区块链可以为应用程序提供靠谱的基础设施。觉得不可更改性妨碍区块链应用的想法是一种误解。相反,这是主要的优势,由于没其他技术可以提供这样高的记录可信性。有各种办法可以创建成熟的应用程序,而不会与不可更改的分类账起冲突。

单独控制的DLT是中心化的,因此需要与任何其他中心化技术一样关注互联网安全。网盟DLT对其成员来讲是去中心化的,但对外部用户来讲永远是中心化的。与此同时,在独立成员之间的私人应用中,用这种DLT可以卓有效果,但应该注意,它可能被视为卡特尔,并遭到反垄断机构的质疑。

Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台,所提供的资讯仅代表作者个人看法,与Cointelegraph中文平台立场无关,且不构成任何资金投入理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和资金投入理念,切实提升风险意识。

版权保护: 本文由 招财币 原创,转载请保留链接: http://www.ycxyzsbzj003.com/qukuai/20211004/119.html

猜你喜欢